TheBlueNile Henrikki Selkee
Jaikus from TheBlueNile
Sunday, 23 August 2009
-
Wow, this really doesn't look nice. Sad to see things getting this way.
Saturday, 7 March 2009
Thursday, 5 March 2009
-
..:)
Wednesday, 4 March 2009
-
Oppositito on kaikkineen äänestänyt ei. Ei siinäkään ole kysymys kuin poliittisesta pelistä. Jos SDP olisi hallituksessa, niin olisivat sossut äänestäneet kuitenkin "jaa".
Aika paljon oli poissa väkeä molemmin puolin. Olikohan prosentti tavallista tasoa?
Minä lähettäisin viestiä yllä oleville poissaolleille vihreille ja pyytäisin ottamaan asiaan kantaa. Julkinen kannanotto vastaan tai puolesta ja perustelu poissaololle (siis muu kuin "en tahtonut äänestää vastaan") voisi vielä pelastaa maineen.
Jos asia siis kiinnostaisi minua..:)
-
@zache: tuo tulkinta menee jo hiukan pidemmälle, kuin mitä hesari on kirjoittanut. HS antoi jopa luvan vaikuttamiseen..
@mandrl: eduskunta ne lait lopulta päättää ja vaikka tämä eduskunta hoitikin homman alta riman, sillä olisi ollut valta pysäyttää laki. Ei tähän asian käsittelyyn ole tyytyväinen varmaan kukaan. Voimia vaan sinne..:)
-
47 rintamakarkuria. Hävetköön!
-
Hesari uutisoi toisten vaikuttamistavoista. Kyseessä todella puhdas patakattila-tilanne, jos mikä. Ja toiset ottaa tämän tosissaan. Herttaista.
Minua ei haittaa vaikuttamisen keinot, kunhan puhtaan poliittisesta pelistä puhutaan. Ei näissä asioissa pidä olla sinisilmäinen.
-
@zache: kiitos linkeistä. Saksaan tutustun myöhemmin. En ole huomannut hesarin ottavan tähän kantaa pääkirjoituksissaan (en lue lehteä säännöllisesti). Tämä kuuluisi sinne. Samoin tässä ei oteta kantaa Nokia-uutisointiin. Miksi ja mitkä ne todisteet on?
Hesarihan sai nenilleen jo eduskunnan seksuaalisesta häirinnästä kirjoittamastaan jutusta. Valittaneet kansanedustajat saivat erävoiton. Muistaakseni osa häviön syystä oli se, että lehdellä ei ollut antaa asiassa todisteita (voin muistaa väärinkin). Mobiilina en pysty laittamaan nyt linkkiä.
-
Wikipedian linkistä:
"Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa, ja Saksassa ei ole tunnistamistietojen valvontaa kieltäviä lakeja vaan yhteisöt käsittelevät tunnistamistietoja ns. intressivertailun perusteella.[2] Esimerkiksi Saksassa - jossa on yksi Euroopan Unionin tiukimmista tietosuojalaista - on mahdollista tutkia muitakin tietoja kuin tunnistamistietoja mikäli se on välttämätöntä väärinkäytön selvittämiseksi.[2]
Suomalainen sääntely on ollut äärimmiäisen tiukkaa verrattuna muihin Euroopan maihin.[8] Muissa Euroopan maissa on vakiintuneesti katsottu, että yhteisöt voivat valvoa verkkojaan, kunhan käyttäjille tiedotetaan valvonnasta.[8]"
Suomen käytäntö psysyy näihin verrattuna varsin tiukkana. Ehkä meillä on aika uudelle tulkinnalle perustuslain viestintäsalaisuuden sisällöstä?
Koska (edelleen Wikipedia):Julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen on huomauttanut, että on oikein, ettei perustuslakivaliokunta automaattisesti noudata asiantuntijoiden lausuntoja, koska muutenhan valta olisi asiantuntijoilla eikä valiokunnalla."
-
@mandrl: kyllä mä luulen, että oikeuskansleri tuntee eduskunnan orgaanit aika hyvin. Eikä oikeuskanslerikaan pysty pesemään käsiään millään viittauksella toisten tekemiseen. En tosin tiedä kanslerin kantaa säätämisjärjestykseen, mutta luulisin senkin sisältyvän hallituksen esitykseen. En pysty nyt tarkistamaan.
-
@vaiheinen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuskansleri, oikeuskansleri tarkastaa siis hallituksen esitykset. Jokainen valtion virkamies ottaa kanslerin kommentit tosissaan ja kanslerin vastustus olisi siis pysäyttänyt lakiesityksen. Ja näinhän alussa kävikin, kun sitä kiirehdittiin. Oikeuskansleri palautti asian uuteen valmisteluun.
Kriittiset näkemykset on eri asia ja niitä esitetään monen lakiehdotuksen yhteydessä.
Minua on vaivannut julkisessa keskustelussa lähinnä Hesarin Nokian kampittamiskampanja ja sitä myötä esille tulleet kvasi-asiantuntijat mutu-kommentteineen.
@mandrl: kyllä meidän lait aika läpinäkyvästi tehdään. Hesarin toimittajatyöstä ja motiiveista meillä (tavallisilla pulliaisilla) ei taas ole mitään käsitystä.
Wikipedian Lex-Nokia sivu tuo selvästi ilmi, että meillä sääntely on tähän asti ollut länsimaista tiukinta ( ja jatkuu varsin tiukkana). On selvää, että perustuslain suojaa ja niitä ydinalueita mitä sillä suojellaan on tutkailtava aina tarkasti.
Nyt tehtiin se rajaveto, että viestiä ei saa lukea, mutta tunnistetiedot kyllä. Viestisalaisuus siis säilyy.
-
@vaiheinen: Mitä pakkokeinovaltuuksia käsitellään? Onko kyseessä siis uusi lainsäädäntö?
Kappas kun Hesari ei juurikaan ole nostanut näitä pakkokeinovaltuuksia vielä esille (en ole vielä huomannut). Mielenkiintoista nähdä minkälainen keskustelu siitä sikiää..
-
@sepponet: oletko tutustunut näihin lausuntoihin perusteellisesti vai luotatko tässäkin vain Hesarin lööppiuutisointiin?. Lain on hyväksynyt eduskunnan perustuslakivaliokunta (joka on kuullut asiantuntijoita) sen lisäksi sen tarkisti oikeuskansleri. OIkeuskanslerikin hyväksyi lain.
Hesarin käytös on ollut omiaan vähentämään lehdistön uskottavuutta. Lähdesuojaan vetoaminen ei ole läpinäkyvyyttä, jota kansa (siis minä) kaipaa.
-
@vaiheinen: toivottavasti innostusta tosiaan riittää myös jatkokehittelyyn. Sittenhän nähdään kuinka monta näistä kellokkaista on vielä äänessä.
-
@lindstorm: monia lakeja joudutaan hiomaan jälkikäteen. Tässä avataav myös sen verran uusia uria, että vasta käytäntö näyttää, miten homma sujuu. Silloin muutoksien valmistelu sujuu toivottavasti myös kiihkottomasti. Nyt siihen ei pystytä, kun kaikenmaailman idiootit on hämmentämässä soppaa.
Tuesday, 3 March 2009
-
Ei ole ainakaan N-series laitteissa kontrastista kiinni, vaan valikossa on erikseen värimallin valinta. Sieltä löytyy sepiaa, mv:tä jne.
-
N810 näyttää sivuston pienenä viipaleena toisella puolella näyttöä.
-
How many per day/hour are you downing at the moment?
Jaikus from TheBlueNile